A resposta, infelizmente, é:
Todo mundo.
O recurso de bloquear os nossos tuites (tweets no Inglês) é apenas uma forma de evitar que pessoas indesejáveis recebam as nossas atualizações automaticamente.
Se entrarmos na página de alguém que protege as suas atualizações sem nos autenticarmos (logarmos) no Twitter poderemos ver os uptades delas. O mesmo acontece se acessarmos pela interface para dispositivos móveis, ou seja, m.twitter.com/roneyb em vez de apenas twitter.com/roneyb.
Quem define o seu nível de exposição é você, mas é importante saber: jamais use o Twitter para avisar aos amigos que você ganhou 13 milhões na loteria e agora está esperando que alguém lhe dê uma carona da rua x para o banco onde vai depositar a grana 
Fonte: Infohelp
Imagem na capa: Brian Drake
6 de April de 2009 em 22:30
Esqueceu de comentar também que ninguém que saber se você “quebrou a unha” ou está “indo ao banheiro”. =D
Responda >
@Roneyb Resposta:
April 6th, 2009 at 22:35
O pior é que tem muita gente que gosta de acompanhar justamente essas coisas… Principalmente se o seguido é o Brad Pit ou a Angelina Jolie
Isso até faz pensar em uma pergunta: o que é privacidade para a cibercultura? Acho que é um conceito bem nebuloso.
Mesmo assim, por favor, não fique falando no Twitter que vc quebrou a unha e muito menos sobre o processo biológico que ocorre no banheiro!
[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘0 which is not a hashcash value.
Responda >
Lua @happymoon Resposta:
April 7th, 2009 at 14:21
Sim, concordo!
Até comentei no Twitter hoje: é tudo uma questão de foco. O que você fala atrairá pessoas interessadas em assuntos semelhantes, então sorria =)
Responda >
@Roneyb Resposta:
April 7th, 2009 at 15:52
E acene…
herc Resposta:
April 16th, 2009 at 15:18
sorry
pra kem eh da área da publicidade, devia saber k tem spr alguém interessado em saber isso mesmo e + alguma koisa!… lol
Responda >
Lua @happymoon Resposta:
April 16th, 2009 at 15:40
área da publicidade? oi?
Responda >
Roney Belhassof Resposta:
April 16th, 2009 at 16:19
Explique melhor, o que os publicitários querem saber invadindo perfis privativos no Orkut etc?
Responda >
6 de April de 2009 em 23:43
Só uma perguntinha:
Se o termo é “tweets” em inglês, na nossa “última flor do lácio” não deveria ser “piadas”?
É chato ser aquele comentarista chato, não é?
Aproveitem e me sigam também no “piador”!!!
robertocamarajr
[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘0 which is not a hashcash value.
Responda >
Roberto Camara Jr. Resposta:
April 6th, 2009 at 23:59
Para quem não sacou a “piada”…
o termo certo seria “Pios”….
pio1 (pi:o)
sm.
1 Voz característica de várias aves (p. ex.: o mocho, o pardal) e do morcego etc.; PIADA; PIADO; PIPIAR; PIPILAR
2 P.ext. Voz do filhote de qualquer ave
3 Som semelhante a um pio (1)
4 Instrumento de sopro ou assobio que imita o pio (1) das aves, us. para atraí-las
[F.: Regress. de piar. Hom./Par.: pio (sm.), pio (a.), pio (fl. de piar).]
Responda >
@Roneyb Resposta:
April 7th, 2009 at 15:58
Hahaha! Ficou engraçado apesar de, se for para levar à risca seriam piados e não piadas.
Prefiro criar anglicismos pois entendo a cibercultura ao mesmo tempo como um novo paradigma que justifica a criação de novos códigos linguísticos e um movimento global que favorece a a manutenção de uma proximidade fonética, entende?
Se for para usar em português eu preferiria a palavra chilro
[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘0 which is not a hashcash value.
Responda >
7 de April de 2009 em 14:19
hahahaha essa foto tá demais!
Responda >