Quem gosta de spam? Que ferramenta pode sobreviver se não cuidar massacrar os spam que chegam pros seus usuários? É, o Twitter concorda com você e vem cuidando muito bem disso.

Eles publicaram no blog oficial (http://blog.twitter.com) um gráfico que mostra a diminuição expressiva da quantidade de spams recebidos. Em agosto eram 11% das postagens. Hoje, mesmo com o aumento massivo, eles reduziram a 1%.

Criaram ferramentas para o usuário também ajudar como o botão ”report for spam” e também o usuário @spam, onde você pode enviar o maldito @ que está te infernizando.

Parabéns a equipe do Twitter e obrigado!

Você já se deu conta que tudo tem Twitter hoje em dia? Não quero criar comparações, mas já criando, “#secondlifeelings”

Algumas das novidades do Twitter nessas últimas semanas:

• Ele ficou mais velho… completou seu 4º aniversário (via @tbrasil);
• Ele chegou no pico… agora está tomando um ar para descida (via @lent);
• Ele quer faturar mais… (via @idgnow);
• Pausa para o #fikdik…  O Twestival acontece hoje em todo o mundo!! (via @twestivalrio);
• Ele quer ser seu amigo… (via @link_estadao);
• Ele tá cansado de ouvir #mimimi… (via @idgnow);
• Ele, como você, também odeia #spam e continua na luta… (via @rwwb);
• Ele te dá muitos prêmios… 2.000 Ingressos de cinema – iPod nano 8GB – e até um carro 0KM! (via @tecnisa / @tecnoblog / @sigasx4)

Essa semana 2 fakes chamaram a atenção da imprensa. O caso do Dunga e um caso da Sandy Leah (@sandyleah) e por isso vim dar minha opinião sobre esse assunto.

Redes sociais = terra de ninguém e de todo mundo. As ferramentas possibilitam (e até com facilidade) a criação de fakes, clones, pessoas feias em bonitas, gordas em magras e etc. E, quando (essa liberdade) ultrapassa a última barreira, ela precisa ser contida.

Eu sinceramente acredito que possa ter uma convivência entre os fakes e os originais, desde que seja autorizado e que o fake explicita que não é o real e use como brincadeira sem agressões (como o Casseta e Planeta, Pânico e outros programas de humor fazem).

Normalmente o fake é criado antes da pessoa entrar no Twitter, pois fica mais fácil de enganar as pessoas, mas depois que o famoso já está lá, a mídia já divulga instantâneamente e os amigos famosos também.

Exemplos bons são: @vitorfasano (que já teve fake do fake) e o @hugogloss, que antes era o fake do Evandro Santo do Pânico (@santoevandro), e pelo bom conteúdo se tornou até maior que o real.

Agora, um bom exemplo de fake não permitido foi do cantor Tico Santa Cruz (@TicostaCruz). Ele só entrou no Twitter por causa disso, foi na delegacia, disse que descobriu de onde a pessoa twittava e o perfil foi excluído.

Nesses 2 casos de fakes discutidos essa semana, apesar do “problema” ser o mesmo, medidas tranquilas podem ser tomadas pra diminuí-lo.

No caso da Sandy, o fato dela ter reclamado já foi uma medida. Alguns sites já divulgaram a reclamação e isso pode chegar aos olhos de quem está seguindo o fake. Mas pode ser feito mais.

RT @SandyLeah ‘Eu tô indignada que a fake mais descarada que eu tenho já copiou meu background e tem 14 mil inocentes seguidores…Muita cara de pau, né?’

Já o caso da CBF, por eles não estarem no Twitter, facilita e muito a criação desses fakes.

Faz um perfil oficial, divulga as informações por esse novo canal, ganhe seguidores e automaticamente esses perfis perdem a força.

A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) enviou um comunicado nesta terça-feira de que o técnico da Seleção, Dunga, não faz uso de quaisquer ferramentas de internet ou sites de relacionamento. Portanto, são falsos os perfis no Twitter com os endereços www.twitter.com/realdunga ewww.twitter.com/DungaBrasil, que estão sendo seguidos por milhares de pessoas.

De acordo com a confederação, os únicos meios que Dunga se manifesta oficialmente são o site da CBF e a sua página pessoal.

A CBF comunicou ainda que serão tomadas medidas legais em relações as contas falsas.

Bom, #ficadica e fakes que brincam e são explícitos, só aumentam a popularidade do original também. Deus que o diga né @OCriador.

Os brazucas estão com tudo nas redes sociais mesmo e acho que isso é reflexo do nosso comportamento. Mas não vim falar sobre isso e sim sobre um estudo que a UFMG  vai mostrar em Maio, em uma conferência sobre blogs e mídias sociais nos EUA, que até o New York Times divulgou em seu site.

Abaixo segue um texto divulgado no site da universidade:

Ter milhões de seguidores não é sinônimo de influência no Twitter, como pode parecer à primeira vista, acaba de demonstrar um grupo de pesquisadores, que tem entre eles o brasileiro Fabrício Benevenuto, doutor em ciência da computação pela UFMG. (…)

“Fui supreendido com a discussão sobre o artigo no jornal”, escreveu Benevenuto à reportagem do Portal UFMG. (…)

Para o artigo divulgado antecipadamente pelo The New York Times, o grupo de pesquisadores empreendeu uma tarefa complexa: examinar as contas de Twitter de 54 milhões de usuários ativos, entre as cerca de 80 milhões de contas rastreadas, com a permissão da empresa, conforme relata Sarah Perez autora da reportagem.

Desse total, eles se concentraram em cerca de seis milhões de usuários e avaliaram a forma como interagiam com o conjunto de usuários da rede, por meio de três medidas: número de retweets, seguidores e menções.

“A conclusão?”, pergunta Perez, para em seguida responder: “Aqueles com o maior número de seguidores podem ser ‘tuiteiros’ populares, mas isso não está necessariamente relacionado à sua influência. Contagens altas de seguidores nem sempre significam que alguém está sendo retuitado ou mencionado de forma significativa”, escreve.

Bacana! Parabéns a #todososenvolvidos.

Link da matéria no site da faculdade: http://www.ufmg.br/online/arquivos/014904.shtml

Link para a matéria no New York Times: http://www.nytimes.com/external/readwriteweb/2010/03/19/19readwriteweb-the-million-follower-fallacy-audience-size-d-3203.html

Ah, e vi essa matéria no Twitter da @raquelcamargo

Pesquisa publicada pelo blog do jornal USA Today revela que 70% dos adultos americanos sabem pouco sobre o serviço de microblogging. Por mais que o Twitter esteja gerando muita repercussão na mídia, o público em geral não é familiarizado com o serviço.

A pesquisa realizada pelo LinkedIn Research Network/Harris, revela que aproximadamente 70% dos 2.025 adultos participantes não sabem o suficiente sobre o serviço para terem uma opinião formada. Mais alarmante ainda, 12% opinaram que o Twitter só é utilizado por jovens e pela mídia.

A porta-voz do Twitter, Jenna Sampson, diz que a conscientização sobre o Twitter está em crescimento graças ao uso do serviço para comunicar eventos como os ataques em Mumbai, as últimas eleições presidenciais dos EUA e devido à presença de celebridades, como Oprah, que usam o serviço para engajar sua audiência.

Ela diz também que estão trabalhando para transformar os que apenas conhecem o serviço em usuários, para que entendam melhor tudo o que o Twitter pode oferecer. Jenna ainda ressalta que ao continuar lançando recursos que oferecem impactos positivos em serviço e tecnologia, eles crêem que estão demonstrando que seu foco é agregar valor tanto para consumidores como para empresas.

Por @atilaVELO

Via USA Today

Lendo a notícia Twitter deixa Google em clima de sentinela no Twitter Brasil percebi como os tempos que vivemos são incríveis.

A notícia registra elogios de Larry Page (um dos dois fundadores do Google) ao Twitter e sabe-se que o Google tentou tanto comprar quanto concorrer com o Twitter (sua tentativa, o Jaiku, foi entregue à comunidade opensource) sem sucesso e também ouvimos declarações recentes dos fundadores do Twitter que não pretendem vendê-los nos próximos 5 anos… O Google tem pouco mais do que essa idade! Em tempo Internet isso é muito tempo.

Até bem pouco tempo seria impossível criar e manter um projeto como o Twitter sem ser comprado ou ter que recorrer a recursos financeiros de algum gigante corporativo, mas hoje duas pessoas com algum dinheiro (ok, depois de vender o Blogger para o Google o EV tem MUITO dinheiro) podem criar e manter uma startup por muito tempo antes de precisar recorrer a ajuda externa.

Estou pensando com os meus botôes quato tempo falta para um projeto brasileiro decolar espandindo-se pelo mundo inteiro! Temos pelo menos um bom candidato no Videolog, afinal ele sobreviveu à ascenção do Youtube!

Entrevista em video(inglês) de Biz Stone, co-fundador do microblog nesta segunda-feira (18/05) para Reuters

Até o final de 2009, Biz Stone espera ter o “serviço pago” funcionando.

Apesar do Twitter possuir muitos pretendentes, como a Apple e a Microsoft, o relacionamento que realmente faz sentido é entre o Twitter e o Google (independentemente do quanto admiramos a Apple) e aqui analisamos o porquê.

Santosh Jayaram, atual vice presidente do Twitter e ex gerente de qualidade de operações de busca do Google, anunciou semana passada que a ferramenta de busca no twitter começará a indexar o conteúdo de páginas incluídas no tweets.

Na prática, isto significa que você poderá não só usar a busca do Twitter (via hashtags #) para pesquisar o conteúdo de tweets , mas também o conteúdo dos artigos que as pessoas recomendam.

Ou seja, o Twitter finalmente assume, oficialmente, o objetivo de ser uma fonte de inteligência em tempo real, tanto para seguir as últimas tendências quanto para difundir as notícias mais interessantes. Não faz mais sentido utilizá-lo apenas da forma boba proposta inicialmente, o estilo conversa fiada do “estou com fome e vou almoçar”.

Isso dará ao Twitter o poder de criar um buscador com um índice de relevância e credibilidade de conteúdo muito mais poderoso do que o próprio Google Search.

Mas vale a pena competir com a empresa mais rica, inovadora, criativa e precursora do mercado? E com a marca mais valiosa do mundo?

Porque o Google e Twitter se merecem

O grande desafio do google sempre foi conseguir identificar o conteúdo mais relevante e de melhor qualidade nas páginas dos sites e, no caso de notícias, disponibilizá-las da forma mais dinâmica possível.  Mas apesar de todo o investimento, o seu principal filtro ainda é popularidade do canal, então a qualidade do conteúdo não é realmente avaliada.

Já o twitter tem o poder da relevância de conteúdo nas mãos mas não tem, por exemplo, a mesma experiência na luta contra o spam que o Google tem, o que se tornaria um grande problema em relação aos personagens fakes, links enganosos (uma fofoca que levaria para uma oferta de produto qualquer) e @’s patrocinados (como o caso @marcelotas e telefônica).

Por esses e outros motivos, Jayaram explica que a equipe está trabalhando para possibilitar uma pesquisa baseada na tendência do assunto e na reputação da pessoa que escreveu. Em outras palavras: o Twitter vai reunir e filtrar as páginas de acordo com o número de seguidores da pessoa e retweets do assunto (um coisa meio no estilo do brazuca migre.me).

Tem como o Google adquirir o Twitter?

No momento não. O fundador do Twitter, Biz Stone, reafirmou na quarta-feira passada que Twitter não está à venda.

Como as pesquisas atuais afirmam que as buscas no Twitter tiveram um incremento de 514% no período de janeiro a abril de 2009 e indicam que isso é só o começo, talvez Twitter ache que tem um produto que possa se desenvolver por si próprio, sem o Google.

Ainda assim, existe uma grande probabilidade de parceria. Uma das razões para o twitter estar focando em pesquisa é que o mesmo precisa de receita para investir e sobreviver; e uma das melhores maneiras de fazer isso atualmente é adicionar anúncios de texto nos resultados de pesquisa do Google, que continua a ser o campeão de pagamento por clique em pesquisa.

E quanto a Apple e a Microsoft?

Mas e os rumores sobre o interesse tanto da Apple quanto da Microsoft no Twitter?

A Microsoft precisa desesperadamente de algo que incremente e diferencie sua ferramenta de busca a ponto de competir em pé de igualdade com o Google, e compra do Twitter pode dar à empresa a vantagem que ela necessita.

No entanto, o Google tem mais a oferecer ao Twitter do que a Microsoft, o que significa que a Microsoft teria que compensar essa desvantagem com muita grana.

Quanto a Apple… porque a mesma estaria interessada no Twitter? A Apple não tem ferramenta de busca própria (a menos que você considere o iTunes como uma ferramenta de busca musical) e a aquisição só faria sentido se o objetivo da empresa fosse ingressar no mercado de busca contra o Google. Mas por que? A Apple consegue fazer tão bem a combinação de hardware e software funcional, mesmo que sua tentativa de desenvolver os serviços  mobile não tenha sido muito boa. Além disso, não estão presentes em nenhuma rede social… enfim, não é a praia deles e eles sabem disso.

Agora é esperar para ver!

Uma das grandes reclamações do pessoal que usa Mac é a falta de bons aplicativos para o twitter, o que não podemos falar para o iPhone e iPod. Mas ontem, foi lançada a versão final do Tweetie para Mac, que muito consideram o melhor aplicativo para iPhone do momento.

Apesar da simplicidade da aplicação, ela se destaca . Claro que não é um Tweetdeck em que você pode personalizar tudo e ter várias janelas abertas e customizadas.

Ele usa uma coluna somente e tem 4 ícones para que você possa verificar os updates das pessoas que você segue, os Replies que você recebe, as Directs menssage e fazer pesquisas. Além disso, você pode consultar o perfil de uma pessoa apenas clicando em seu nome e verificar as mensagens de uma HasTag clicando nela.

O Tweetie aceita múltipla contas, que diversos aplicativos não aceitam ou não funcionam direito. Outra grande vantagens é que ao abrir uma imagm do TwitPic o programa abre em uma janela pop up a imagem que você deseja ver.